YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/39889
KARAR NO : 2015/18021
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle kendisinden haksız olarak alınan dosya masraflarının tahsili için başlattıkları icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 16.05.2014 tarihinde açtığı dava ile davalı Bankadan kullandığı kredi nedeniyle kendisinden haksız olarak kesilen dosya masrafları olduğunu,bu konuda …Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu ,2150 TL dosya masrafının kendisine iadesine karar verildiğini,alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ,Hakem Heyetinin kararının delil niteliğinde olduğu, takip alacaklısı davacının önce Tüketici Mahkemesine başvurarak bu alacağını ilama bağlatıp takip yapması gerektiğini,davacının bu alacağını ilama bağlatmadan icra takibi yapamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.İlamsız takip ,bir paranın ödetilmesi amacıyla ,bir ilama veya bir belgeye ihtiyaç duyulmadan yapılabilen cebri icra yöntemidir.Kanunda belirtilen miktarın üzerindeki bedeller için Hakem Heyetinin verdiği karar delil niteliğinde olup ,kararın delil niteliğinde olması ilamsız takibe konu edilemeyeceği anlamına gelmez. Davacı,ilamsız takip ile her zaman alacağını hukuken talep etme hakkına sahiptir.Hakem Heyeti kararının ilamlı takiple talep edileceğine dair bir hüküm de yoktur.Hal böyle olunca, mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken ,aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.