YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/39890
KARAR NO : 2014/40379
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı bankadan Konut kredisi kullandığını, kendisinden komisyon ve dosya masrafı adı altında tahsil edilen 2082,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı Bankadan almış olduğu konut kredisi nedeniyle kendisinden haksız olarak tahsil edilen miktarın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, 2082,00 TL asıl alacak ve 2299,42 TL işlemiş faizin davalı taraftan tahsiline karar verilmişse de, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 117. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davalının, dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ispat edilemediğine göre, mahkemece ödeme tarihinden dava tarihine kadarki işlemiş faiz yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekirken, açıklanan husus göz ardı edilerek, 2299,42 TL işlemiş faiz yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2014/39890-40379
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün karar bölümünün ( 1 ) nolu bendinde yer alan “…2.299,42 TL’lik işlemiş faizin…” cümlesinin hükümden çıkarılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.