YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/40769
KARAR NO : 2014/36930
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

… ile Garanti Bankası vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Antalya 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 22.11.2013 gün ve 2012/2645 n2013/1868 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalı Bankadan konut kredisi kullandığını, kredi konusu konutun sigortalanması dolayısıyla kendisinden 1.666,97 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsilini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafça temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.