YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/40810
KARAR NO : 2015/15355
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan aldığı vekalet ile davasını takip ettiğini ancak kendisini devre dışı bırakarak davayı sonlandırdığını ve vekalet ücretinin de ödenmediğini ileri sürerek 2.640 TL. Ücret alacağının yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki davada kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Davalı da cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini açıklamıştır. Davalı davayı ilk celseden önce kabul ettiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1.maddesi gereğince, davacı lehine tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısı oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece davacı lehine hiç vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir .
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nun 370.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün 4.parağrafından sonra yeni bir parağraf eklenerek, “ davacı lehine karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 750,00 TL. vekalet üretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine “ ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.