YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/43546
KARAR NO : 2014/40163
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi kullanımı sırasında kendisinden dosya masrafı vs. adı altında haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.300 TL’nin davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 13.06.2014 tarihli ıslah talebi ile alacak miktarını 3.100 TL yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, 3.100 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.300 TL’nin tahsilini istemiş, yargılama aşamasında 13.06.2014 tarihli ıslah talebi ile talep miktarını ıslah suretiyle arttırarak, toplam 3.100 TL’ye çıkartmıştır. Kısmi ıslah halinde ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabilir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek kabul edilen alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı
2014/43546-40163
olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm başlıklı kısmında yeralan birinci bendin hükümden çıkarılarak yerine “Davanın kabulü ile, 3.100 TL’nin, 1.300 TL’lık kısmına dava tarihi olan 10.04.2014 tarihinden itibaren, bakiyesine ise ıslah tarihi olan 13.06.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan 143,45 TL harcın istek halinde iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.