YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/45405
KARAR NO : 2016/4017
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin yapımını üstlendiği ticaret merkezinden, 2.zemin katta bulunan 55 nolu bağımsız bölümü, toplam 63.000 Alman markı bedelle 30.3.1998 tarihinde satın aldığını, davalı şirketin edimini ifa etmediğini, 25 aylık teslim süresine uymadığını, kira kaybı alacaklarının doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL kira kaybı tazminatının faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımından reddine dair verilen karar dairenin 2012/25701 esas 2013/7327 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı temyizi yönünden yapılan incelemede; davanın zamanaşımından reddine dair kararın bozulmasından sonra bilirkişi raporu alınmış, ve davacı belirlenen alacağının kalan kısmı için ıslah dilekçesi vermiş, harcını yatırmıştır. Bozmadan sonra ıslah olmayacağı gerekçesi ile ıslah talebi reddedilmiştir. HUMK 177. maddesi uyarınca ıslah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Hükme uyulan bozma ilamı usule yöneliktir. Bozmadan sonra araştırılma yapılıp, bilirkişi raporu alınmıştır. Tahkikat devam etmiştir. Mahkemece davacının ıslah talebinin kabulü ile sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu bu isteğin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.280,95 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, peşin alınan 427,00 TL harcın davacıya iadesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.