YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/47455
KARAR NO : 2016/4544
KARAR TARİHİ : 16.02.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede dosya içerisinde duruşma pulu alındığına dair bilgi ve belge olmadığından, bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı belediyeye yemek hizmeti alımı ve dağıtım hizmetini verdiğini, hakedişlerinin öncesinde düzenli olarak ödenmesine karşın devam eden yıllarda aksaklılklar olduğunu ve eksik ödemelerin yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptaline ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi istemiştir.
Davalı, belediye aşevine yemek alım işinin ihale usulü yapıldığını, 2009 yılı için yapılan ihale sonucunda … İle 31.12.2008 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu şirketle ihale konusu iş devam ederken şirketin ekonomik ve finansal sorunları, aleyhine hacizler, temliknameler gelmesi sonucu, fakir vatandaşlara dağıtılan yemek hizmetinin aksamaması için davacı şirketle 2013 yılına kadar ayrı ayrı yapılan sözleşmelerle işin devam ettiğini, sözleşmenin devri nedeniyle devralan şirketin de rızası ile 31.12.2010 tarihli ibraname ile de kabul edildiği üzere Bilsaer firmasının borçlarının davacı firmanın hakedişlerinden kesildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı tarafından ihale yoluyla imzalanan sözleşmeler gereği davalıya verilen yemek hizmeti alacağının eksik ödenmesi sonucu başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 31.12.2010 tarihli ibraname ile davacının, dava dışı Bilsaer şirketinin borçlarının hakedişlerinden kesesilmesini kabul ettiği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, bu nedenle ticari defterlerin davacı lehine delil teşkil etmeyeceği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. 31.12.2010 tarihli ibranamede belirtilen sözleşmelerin tamamı dosya arasına alınmamıştır. Bununla birlikte davacının 2009 yılı dışındaki defterlerinin usulüne uygun tutulduğu bilirkişi raporuyla da tespit edilmiştir. O halde mahkemece taraflar arasında imzalanan tüm sözleşmeler getirtilerek 31.12.2010 tarihli ibraname de dikkate alınmak suretiyle davalı … tarafından dava dışı Bilsaer firması adına 3. kişilere yapılan ödemeler tespit edilerek konusunda uzman tarafların iddia ve savunmalarını karşılayan Yargıtay denetimine açık, ayrıntılı bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.