YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/47738
KARAR NO : 2015/8095
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının 15.11.2013 günü telefon numarasını arayarak oğlunun okulunun rehber öğretmeni aracılığıyla geldiklerini söyleyerek, canlı yayın internet okulu programını anlattıklarını, dershanelerin kapanması nedeniyle gerekli olduğunu belirttiklerini, okul aracılığıyla gelmesi nedeniyle kabul ettiğini, okulla görüştüğünde böyle durumun olmadığını öğrendiğini, 7 günlük süre içinde 4. gün noter kanalıyla itiraz hakkını kullandığını, 15 gündür cevap gelmediğini belirterek mağduriyetinin giderilmesini istemiştir.
Davalı, davacının süresinde cayma hakkını kullandığını, sözleşmenin iptal edildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK’ nın 150/5 maddesi uyarınca 10/09/2014 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, cayma hakkını kullandığından bahisle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davacı tarafın duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle dosya işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içinde de yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Oysa ki mahkemece, davacının dava dilekçesinde belirtilen adresine tebligat kanununa göre duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece dosyanın işlemden kaldırılması için taraflara tebligat kanunu ve tüzüğü dikkate alınarak usulüne uygun tebliğin yapılması gerekir. Dolayısıyla usulüne uygun bir tebligat yapılmadan dosyanın işlemden kaldırılması ve dosyanın üç aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi mümkün değildir. Öyle olunca usulsüz tebligat nedeniyle davacının savunma hakkı kısıtlanmış olup bu husus usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.