YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10906
KARAR NO : 2015/27207
KARAR TARİHİ : 17.09.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, birbirleri ile organik bağ bulunduğunu dile getirdiği davalı şirketlerde gemi adamı olarak çalıştığını, iş akdini haklı nedenlerle feshetmek zorunda kaldığını, işçilik alacaklarının ise ödenmediğini ileri sürerek asıl dava ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.500,00 TL kıdem tazminatı, 5.000,00 TL fazla mesai ücreti, 800,00 TL yıllık izin ücreti, 500,00TL resmi tatil ücretinin davalılardan tahsilini, birleşen dava ile ise hafta tatil ücretinin 5.000,00 TL olarak tahsili ile her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiş, ıslahla bir kısım taleplerini arttırmıştır.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kıdem tazminatı alacağı talebinin Davalı … yönünden kabulüne, diğer Davalı … yönünden kısmen kabulüne, davacının 12.044,59 TL kıdem tazminatı alacağı olduğunun tespitine, 12.044,59 TL kıdem tazminatının davalı ….den, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 3.701,06 TL sinin de müştereken ve müteselsilen davalı ….den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, hafta tatili alacağı talebinin Davalı … yönünden kabulüne, diğer Davalı … yönünden kısmen kabulüne, davacının 5.862,23 TL hafta tatili ücreti alacağı olduğunun tespitine, 5.862,23 TL hafta tatili ücreti alacağının Davalı ….den tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.794,32 TL sinin de müştereken ve müteselsilen davalı ….den alınarak davacıya verilmesine 5.000 TL sine dava bakiyesine ıslah tarihi olan 29.01.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, UBGT alacağı talebinin her iki davalı yönünden kısmen kabulüne, davacının 427,91 TL UBGT ücreti alacağı olduğunun tespitine, 427,91 TL UBGT alacağının Davalı ….den, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 161,80 TL sinin de müştereken ve müteselsilen davalı ….den alınarak davacıya verilmesine sorumlu olunan UBGT alacaklarına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazla çalışma ücreti alacağı talebinin Davalı … yönünden kabulüne, diğer Davalı … yönünden kısmen kabulüne, davacının 12.044,59 TL fazla çalışma ücreti alacağı olduğunun tespitine, 12.044,59 TL fazla çalışma ücreti alacağının Davalı ….den, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 5.000,00 TL sinin de müştereken ve müteselsilen davalı ….den alınarak davacıya verilmesine 5.000 TL sine dava bakiyesine ıslah tarihi olan 29.01.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yıllık ücretli izin alacağı talebinin Davalı … yönünden kabulune, diğer Davalı … yönünden reddine, davacının 2.306,16 TL yıllık ücretli izin alacağı olduğunun tespitine,2.306,16 TL yıllık ücretli izin alacağının Davalı ….den alınarak davacıya verilmesine 800 TL sine dava, bakiyesine ıslah tarihi olan 29.01.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dava, gemi adamının açtığı işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Asıl davanın açılmasından sonra 2011/354 esas sayılı dava ikame edilmiş ve 29.9.2011 tarihli karar ile bu dosyanın asıl dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bu halde mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
2-Bozma nedenine göre bu aşamada davacının temyiz itirazlarının incelenmesine geçilememiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.