YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11017
KARAR NO : 2016/3672
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı firmaların işçisi olan .. . İstanbul 16.İş Mahkemesi’nde işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davacının ve davalılardan …i aleyhine açtığı dava sonunda kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, vekalet ücreti, yargılama gideri ve bunların faizleri olmak üzere toplam 12.012,07TL’nin 25.İcra Müdürlüğü’nün 2014/128 Esas sayılı dosyasına ödendiğini, söz konusu işlerin ihale ile devredilmesi nedeniyle işçi alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek icra dosyasına ödenen paranın rücuen davalıların çalıştırma dönemleri üzerinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Akdeniz Güvenlik Hizmetleri …., yetki ve görev itirazında bulunarak davanın esastan da reddini dilemiş, ….’ye tebligat yapılamamış, diğer davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, rücuen işçi alacağı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri incelendiğinde, yetkiye ilişkin bir madde bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.nun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı yasanın 7. maddesinde ise, davalının birden fazla olması halinde, davanın bunlardan birinin yerleşim yerinde açılabileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, aynı kanunun 10.maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de dava açılması mümkündür. Öyleyse davacı davasını genel yetkili mahkemede açabileceği gibi, özel yetkili mahkemede de davanın açılması veya davalıların birden fazla olması halinde davalılardan sadece birisinin ikametgâhı mahkemesinde de dava açılması mümkündür.
Dava konusu olayda, ifa yeri Fatih- İstanbul adresi olduğu anlaşılmakta olduğundan, davanın yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca yetkili mahkemede açıldığının kabulü gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.