YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12036
KARAR NO : 2015/16202
KARAR TARİHİ : 20.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile telefon kartı ürünü alımı hususunda sözleşme yapıldığını,davalının teslim ettiği telefon kartlarının bazılarının arızalı çıktığını,sözleşme uyarınca satılan kartlardan doğan ciro primi ve promosyon bedellerinin de ödenmediğini ileri sürerek toplam 15441,00 TL alacaklarının reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne , arızalı kart bedeli olan 13169,50 TL asıl alacağın 395,08 TL faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmişitir.
1-Davacı, talep ettiği dava konusu alacağına reeskont faizi istemiştir. Taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelik taşıdığı gözetilerek hükmedilen alacağa temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesi gerekirken yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Davacı, davalı ile imzaladığı telefon kartları alım sözleşmesi uyarınca telefon kartlarının arızalı çıktığını ,sözleşme uyarınca ,satılan kartlardan doğan prim alacağı ile promosyon bedellerinin de davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Mahkemece ,arızalı kart bedellerinin davalıdan tahsiline karar verildiği halde ,davacının talepleri arasında bulunan promosyon ve prim bedeli talepleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 20/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.