YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13652
KARAR NO : 2015/12651
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı; davalı bankadan muhtelif tarihlerde tüketici kredileri kullandığını, Banka tarafından kendisinden dosya masrafı, ve komisyon adı altında toplam 8065,64 TL alındığını ileri sürerek alınan bedelin davalıdan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,4577,64 TL’nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dava, kullanılan krediler kapsamında masraf adı altında yapılan kesintilerin faizi ile davlıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı, bu kapsamda 8065,64 TL nin davalıdan tahsilini istemiş, davalı davanın reddini dilemiş mahkemece yargılamada aldırılan bilirkişi raporuna atıfla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Her ne kadar, hükme esas alınan raporda bankada yapılan incelemelerde 2162 ve 2576 numaralı tüketici kredilerinde masraf alındığına dair kayda rastlanmadığı belirtilmiş ve mahkemece bu kredilere ilişkin masraf iadesi taleplerinin reddine karar verilmiş ise de , davacı yanca temyiz dilekçesinde adı geçen krediler için ayrı ayrı 246 TL ekspertiz ve 1375,00 TL istihbarat komisyonu alındığına dair dökümler sunulduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davacı yanca ibraz edilen bu belgeler de dikkate alınarak gerektiğinde ek rapor tesisi ile sonuca göre hüküm tesisi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bopzma sebebidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerledavalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.