YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1378
KARAR NO : 2015/7587
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, akaryakıt istasyonu işlettiğini, davalı … en son mahalli seçimlerde aday olduğunu ve seçim çalışmalarında kullanılmak ve bedeli seçim sonrasında ödenmek üzere yanında çalıştığı … ile birlikte toplam 7.518,00 TL değerinde akaryakıt aldığını ancak davalıların borcu ödememesi üzerine haklarında icra takibinde bulunduğunu fakat her iki davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …. yargılamaya katılmamış, diğer davalı …. ise davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 27.01.2011 tarihinde verilen karar, davalı … temyizi üzerine Dairemizce davalı … söz konusu yakıtın alınması için davalı …. yetki veya vekâlet verdiği ve söz konusu yakıtın davalı … tarafından kullanıldığı kanıtlanamadığından davacının üzerine düşen ispat külfetini yerine getiremediği bu nedenle davalı …. yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece 12.12.2013 tarihli oturumda 1 nolu ara kararda bozma ilamına uyma kararı verilmiş olmasına rağmen bu kez mahkeme önceki verdiği kararda olduğu gibi davanın kısmen kabulü ile takibin 6.532,00 TL üzerinden devamına ve asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir. Oysaki bozma kararına uyulması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. Mahkemenin bozma kararı doğrultusunda işlem yapması zorunludur. Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtildiği halde bu doğrultuda karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 112,00 TL harcın istek halinde iadesine, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.