YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14581
KARAR NO : 2015/13493
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı banka tarafından komisyon, dosya masrafı ve yapılandırma ücreti adı altında 2785 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan bu kesintinin, kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı yapılan kesintinin sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Mahkemece 10.03.2015 tarihli ve 2014/296 esas 2014/748 karar sayılı kararla davalının nisbi temyiz harcını eksik yatırdığından bahisle HMK 334/1. Maddesi uyarınca davalı tarafın temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ise de davalının eksik harcı 20.01.2015 tarihinde yatırdığının anlaşılması karşısında davalının temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.