YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14892
KARAR NO : 2015/14342
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi kullanımı sırasında kendisinden haksız yere kesintiler yapıldığını ileri sürerek 1.300,00TL’nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı davasını ıslah eredek talebini 2.400,00TL’ye çıkarmıştır.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, 1.800,00 TL’nin dava, 600,00TL’nin se ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile dava dilekçesinde fazla haklarını saklı tutarak 1.300,00TL’nin tahsilini istemiş, yargılama aşamasında verdiği dilekçe ile talebini 2.400,00TL olarak arttırmıştır. Davacı ıslah ettiği miktar için ıslah tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü kanıtlayamadığına göre, kısmi ıslah halinde ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabilir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek kabul edilen alacağın 1.800,00TL’lik kısmına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK’nun 370/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün ikinci bendinde yer alan “1.800,00 TL’nin dava tarihi olan 26/03/2014 tarihinden, bakiye 600 TL’nin ıslah tarihi olan 25/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “1.300,00TL’nin dava tarihi olan 26/03/2014 tarihinden, bakiye 1.100,00TL’nin ıslah tarihi olan 25/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ,05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.