Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2015/1871 E. 2016/6309 K. 01.03.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1871
KARAR NO : 2016/6309
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zilyetliğin devri davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 18.4.2013 tarihinde 254 adet küçükbaş hayvanı 55.000,00TL bedel karşılığı davalı ...'den satın aldığını, hayvanların diğer davalı ... tarafından bakıldığını, hayvanları davalı ...'dan teslim almaya gittiğinde davalının hayvanları teslim etmediğini ileri sürerek hayvanların zilyetliğinin devrine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... hayvanlara kendisinin baktığını bazıların doğal nedenlerle öldüğünü savunmuş, diğer davalı ... ise hayvanların teslim edilmemesinin sorumluluğunun davalı ...'ya ait olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının davalı ...'ya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
1- Dava satın alınan hayvanların teslim edilmemesi nedeniyle zilyetliğinin devri istemine ilişkindir. Mahkemece 23.12.2013 tarihinde davalı ...'nın ahırında ve civarında yapılan keşif neticesinde hayvanların bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda davacı hayvanları davalı ...'den satın alımış olup, hayvanların teslimini de sözleşmenin tarafı olan davalı yerine getirmelidir. Davalı ... diğer davalı ... ile arasındaki ilişkiyi davacıya karşı ileri sürülemez. Davalı ... hayvanları davacıya satıp bedelini de aldığına göre teslim yükümlülüğü davalı ...'dedir. Mahkemece değinilen bu yönler gözardı edilerek hayvanların ...'nın ahırında bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının davalı ...'ya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.