YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2277
KARAR NO : 2015/4669
KARAR TARİHİ : 17.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, … Devlet Hastanesinde belirsiz süreli hizmet akdi ile çalışmaya başladığını, emekli oluncaya kadar çalıştığını, kıdem tazminatının iş akdinin sona erdiği tarihten tarihten itibaren davalı kurumdan tahsilini istemiştir.
Davacı, 11.12.2013 tarihi dilekçesi ile davayı … Asliye Hukuk Mahkemesine açması gerekirken sehven …. Asliye Hukluk Mahkemsina açtığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece,davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’ nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın, hükme “Davalı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi üzerinden hesap ve takdir olunan 220,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.