YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24800
KARAR NO : 2015/37304
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 07/12/1992 tarihinde evlendiklerini, davalıdan kaynaklı sebeplerle evliliğin çekilmez hâle geldiğini belirterek boşanmalarına karar verilmesini ve kendisinin bankadaki mevduatının önce davalı ile müşterek hesaba bilahare davalının kendi adına münferit hesaba aktarılarak el konulması nedeniyle bu mevduat tutarının da iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından aynı dava dilekçesi ile boşanma ve alacak taleplerine konu davaların …Aile Mahkemesinin 2009/18 esas sayılı dava dosyası olarak açıldığı,ilgili mahkemece davacının talebine konu alacak talebine ilişkin davanın tefrik edilerek eldeki dava dosya esasına kaydı yapılarak yargılama sonuçlandırılmıştır.
Davacı tefrike konu eldeki davaya ilişkin yargılamanın devamı sırasında davadan feragat etmiştir.
Mahkemece davacının feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,davalı ile müşterek hesapta bulunan ancak davalı tarafından kendi hesabına aktarılan paranın iadesine ilişkin alacak davasının tefriki nedeniyle bu davaya konu alacak miktarı üzerinden 2.673 TL tamamlama harcı yatırdığını,davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde fazla ödenen harç bedelinin iadesine dair hüküm kurulmadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunmuştur.
Dosya kapsamında davacının sunduğu 03.02.2011 tarihli sayman mutemet alındı belgesine göre… Aile Mahkemesinin …sayılı dosyasına tamamlama harcı açıklaması ile 2.673 TL yatırdığı anlaşılmaktadır.
Harçlar Kanununun 31. maddesine göre peşin alınan Karar ve İlam Harcının işin hitamında ödenmesi gerekenden fazla olduğunun anlaşılması halinde fazla alınan miktarın istek üzerine geri verileceği düzenlenmiş olup,bu bağlamda mahkemece tefrik kararına konu… …Aile Mahkemesinin 2013/923 esas sayılı(bozma öncesi …Aile Mahkemesinin … esas sayılı dosya) dosyası ile davacının sunduğu harç ödemesine ilişkin sayman mutemet alındı belgesi incelenmek suretiyle değerlendirilerek davacının fazla ödediği bir harç ödemesi bulunduğunun tespiti halinde iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verild.