YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24966
KARAR NO : 2015/35158
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı bankanın… şubesinden 15/05/2012 tarihinde kredi kullandığını kredi kullanım esnasına komisyon ve vb masraflar alındığını, aynı krediyi 08/03/2013 tarihinde yapılandırdığını, yapılandırma esnasında da masraf alındığını ileri sürerek 3.033,61 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 73/2. maddesi gereği, tüketici mahkemeleri nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından açılan davalar 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen harçlardan muaftır. Buna göre mahkemece, davacının harçtan muaf tutulması ve davacı tarafından yatırılan harçların davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken 20.02.2014 tarihinde bozma öncesi hükmü temyiz eden davacıdan alınan toplam 175,60 TL temyiz başvuru harcı ve karar harcının davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına “Davacı harçtan muaf olduğundan bozma öncesi alınan temyiz başvuru ve karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.