YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27053
KARAR NO : 2015/34693
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/189-2014/375
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, tasfiye halindeki İ.. F.. Kurumu A.Ş’de bulunan cari hesabındaki 5.966 Doları, davalı ile imzaladıkları 27.12.2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile temlik ettiğini, davalının bu sözleşme gereğince 28 Temmuz 2011 tarihinden itibaren her ay 150,00 USD ödeyeceğini, ancak 5. taksitten sonra herhangi bir ödemenin yapılmamaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlık, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazına iptaline ilişkindir. Davacı, tacir olmadığı gibi eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Hal böyle olunca davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. O halde mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre temyiz eden davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 108,25 TL harcın istek halinde iadesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.