YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28319
KARAR NO : 2015/32153
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan … ile ….nın yaptığı 23/05/2003 – 14/05/2004 tarihlerini, … 15/05/2004 – 14/05/2005 tarihlerini kapsayan dönemler için …’ nda er, erbaş ve yedek subay aday öğrencilerinin yemek yapım-servis hizmeti alımı ihalesini kazandığını, Hizmet Alım TİP Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı …. davalıların işçisi olarak 23/05/2003 tarihinde çalışmaya başladığını, 13/05/2005 tarihinde sözleşmesinin bildirimsiz olarak fesh edilmesine rağmen tazminat ve alacaklarının ödenmediğinden bahisle … İş Mahkemesinin 2011/506 esas sayılı dosyasında açtığı davada verilen 5.102,92 TL’ nin … İcra Müdürlüğünün 2013/1038 esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu ve 15/03/2013 tarihinde icra dosyasına ödediklerini, taraflar arasındaki sözleşme gereği işçi alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğunu, işçi alacağının ödenen bedelin 1/2 oranında davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …. ; dava dışı işçi …’ın çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatından sorumlu tutulabilecek, 577,63 TL kıdem tazminatı tam ve eksiksiz ödendiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Davalı … ; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.652,50 TL davalı …..’den, 1.866,00 TL davalı …’den olmak üzere toplam 3.518,50 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişen talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile, dava dışı işçinin davalılardan olan tazminat ve alacaklarının rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı … yargılama sırasında kendi dönemine ilişkin kıdem tazminatı olan brüt 577,63 tl ve net olarak 574,16 Tlyi Mayıs 2005 de ödediğini belirtmiştir. Davalının savunması ödeme defi niteliğinde olup, borcu söndüren sebeplerdendir ve davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkündür. Buna göre; mahkemece, davalı tarafından temyiz aşamasında sunulan belge üzerinde durularak, davalı …nin dava dışı işçi hesabına yaptığı ödeme bulunup bulunmadığı tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle, davalı …nin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan 32,38 TL harcın davalıya iadesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.