YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29315
KARAR NO : 2015/34803
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2013/680-2014/706

Taraflar arasındaki itirazın iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Ş.. alt bayii olan Ç… Y.. ile 23/12/2012 tarihinde bir protokol düzenleyerek müvekkilinden 2011 model bir traktör satın alındığını, aracın bedelinin 84.000,00 TL olduğunu, davalının protokol gereği kendisine ait olan … plaka sayılı , 1988 model eski traktörünün bedeli olan 20.000,00 TL’nin peşinat olarak sayılarak aracın kendisine tesliminin kararlaştırıldığını, kalan bedelin 14.000,00 TL’sinin peşin, 50.000,00 TL’sinin de bankadan kredi çekilmek suretiyle kendisine ödendiğini, bu bedelin 20.000,00 TL’lik kısmı için kendisine teslim edilecek olan eski traktörün teslim edilmediği gibi davalının aracın devrini 3. şahıslara verdiğini, ancak kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi yapılmış ise de davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davanın açıldığı tarih itibari ile ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir.Mahkemenin görevli olup olmadığı hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan,taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi zorunludur.Dava konusu olayda,traktör alım satışından kaynaklanan uyuşmazlık olduğundan,davalının tüketici olmadığı gibi tacirde olmadığı,davanın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı gözetildiğinde davanın görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü zorunludur. Bu itibarla eldeki davada Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek davanın reddine karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.