YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29372
KARAR NO : 2015/35902
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, toptan gıda ticaret işleri yaptığını, davalıdan içine zeytin koymak ve toptan pazarlamak amacıyla 10832 adet 10 kg’lik tenekeler sipariş ettiğini, bu tenekelerden bir kısmına koyduğu zeytinleri askeri ihaleler neticesinde satıp teslim ettiğini, ancak teslim edilen teneklerde sızdırma olduğu gerekçesi ile sözleşmelerinin iptal edilmesi neticesinde zarara uğradığını ileri sürerek 166.602,64TL maddi zararının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ayıp ihbarı süresinde ve usulüne uygun yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı şirketten satın aldığı tenekelerin ayıplı çıkması sonucu oluşan zararının tahsili için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari olduğu kabul edilerek uyuşmazlığa …hükümleri uygulanmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren …’nın 5. maddesinde “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Anılan yasa hükümleri gereği, tarafların tacir olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla davaya bakmaya görevli mahkeme ticaret mahkemesidir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve re’sen nazara alınmalıdır. Hal böyle olunca, …’da müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından mahkemece, uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.