YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/32095
KARAR NO : 2015/36119
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

….i ile 1-… vekili avukat…2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 10.4.2014 gün ve 100-117 sayılı hükmün Dairemizin 7.5.2015 tarih ve …. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalıların taşınmazının satışında tellal olarak hizmet verdiğini ancak hizmet bedelini ödemediklerini ileri sürerek, 36.600 TL. nin ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün temyizi üzerine mahkeme kararı Dairemizce bozulmuş, bu kez davalı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davacı ile davalılar arasında komisyon hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme düzenlendiği ihtilafsız olup davacı, hizmet bedelinin ödetilmesini eldeki dava ile talep etmiştir. Davanın taraflarından olan davacı tacir ise de, davalı taraf tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da …’da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
6102 sayılı …’nın 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Dava, 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı…ın 5. maddesi hükmünün yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 9.10.2013 tarihinde açılmıştır. Görev, 6100 sy. HMK’nın 1. maddesi hükmü gereği kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Öyle olunca mahkemece davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken Ticaret mahkemesi sıfatıyla karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Kararın bu şekilde bozulması gerekirken, yanılma sonucu yazılı şekilde bozulduğu, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalı tarafın karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının bu şekilde bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davalı tarafın diğer karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalı tarafın karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 7.5.2015 gün…karar sayılı Bozma kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının bu şekilde BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın diğer karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan 57,60 TL harcın davalı …’ya iadesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verild.