YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/33222
KARAR NO : 2015/36981
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca davalıya hizmet verdiklerini, sözleşme süresince 5510 sayılı yasada yapılan değişikliğin davalı tarafından yanlış yorumlandığını ve istihkaklarından haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 1.000TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini 6.610,39TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki davada, sözleşme süresince hakedişlerinden yapılan % 5 oranındaki kesintilerin 5510 sayılı yasanın 81/1-1. maddesi hükmüne ve sözleşmeye aykırı olarak kesildiğini ileri sürerek kesintilerin iadesini istemiştir. Mahkemece … tahakkuk fişleri esas alınarak hesaplama yapılarak hüküm kurulmuştur. Hemen belirtmek gerekir ki, … tahakkuk fişleri sadece … mevzuatı açısından prim ödemesini gösterir nitelikte olup, davacıya davalı tarafından ödeme yapılırken kesinti yapıldığını, yapılmış ise miktarını gösterir nitelikte olmadığı gibi davayı ispat için yeterli değildir. Bu itibarla sadece … tahakkuk fişleri esas alınarak sonuca varılması olanağı bulunmamaktadır. Alınan bilirkişi raporlarında davacının yararlandığı indirimlerin ilgili aylara ait hakediş raporları ve ödeme emirlerinde hakedişlerden kesildiğine ilişkin bir bilgi ve muhasebe kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Öyle olunca mahkemece dava konusu kesintileri gösteren faturalar, hakediş raporları ve ödeme belgeleri taraflardan sorulup alınarak gerekirse sunulacak bu belgeler üzerinde konusunda uzman bilirkişiye yeniden inceleme yaptırılarak davacının hakedişlerinden kesinti yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa miktarı saptandıktan sonra hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,16/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.