YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/34227
KARAR NO : 2017/11616
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı; dava dışı …’ın davalı bankadan kullanmış olduğu tüketici kredisine kefil olduğunu, dava dışı borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle, davalı yanca hakkında icra takibi başlatıldığını, tüketici kredilerinde kefaletin adi kefalet olduğu ve borçluya başvurmadan kefile başvurulamayacağını ileri sürerek, icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesine rağmen davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.612,26 nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 750,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK’nun 370.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle “Davacı vekili için takdir olunan 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesindeki “750,00 TL” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “5.612,26 TL” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 50,40 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.