YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/34705
KARAR NO : 2015/35706
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, asıl davada 1.275,00-TL miktarındaki alacağının, birleşen davada ise 3.191,78 TL miktarındaki alacağın tahsilini istemiş; mahkemece, asıl davanın kabulü ile 1.275,00 TL alacağın davalıdan tahsiline, birleşen davanın ise davanın kısmen kabulü ile 3.171,78-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiştir.
1-Asıl dava yönünden; 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas … kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen (1.275,00 TL) miktar, karar tarihi (10.07.2015) itibariyle 2.080,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle asıl dava yönünden davalının TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenle birleşen dava yönünden davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,39 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.