YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/35114
KARAR NO : 2017/11676
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

… vekili avukat … ile 1- … Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti, 2- … İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., 3- … Fırın İşl. Oto. Araç Kiralama Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat …, 4- … Endüstriyel Proje Ve Uygulama Tic Ltd. Şti., 5- … Temizlik Rek. Med. Güv. Hay. Orm. Ür. İnş. Taah. Gıda Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında … 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/04/2015 gün ve 2014/210-2015/153 sayılı hükmün davacı avukatı ve davalı … İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi …’un çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar … Fırın İşl. Oto. Araç Kiralama Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti., … Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti., … Temizlik Rek. Med. Güv. Hay. Orm Ür. İnş. Taah. Gıda Tic. Ltd. Şti, … Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti, … İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti arasındaki hizmet sözleşmelerinin eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.