YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/36976
KARAR NO : 2015/36233
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket asıl davada, davalı idareye bağlı hastanenin hizmet ihalesini kazandığını, edimini sözleşmeye uygun olarak ifa etmesine rağmen davalının hakediş ödemelerinden sözleşmeye ve 5510 sayılı yasanın 81/1-ı maddesine aykırı olarak %5 oranında kesintiler yaptığını ileri sürerek 1404,30 TL’nin faiziyle tahsilini istemiş, birleşen davada ise 1608,98 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı, asıl ve birleşen davada davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen dava dosyasında davanın kabulü ile 3013,28 TL.nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-HMK.nun 297/2.maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Dava konusu olayda, davacı alacak talebi için asıl ve birleşen davayı açmış olup, her bir dava birbirinden bağımsız müstakil nitelikte dava niteliğinde bulunduğundan, her bir dava hakkında HMK.nın 297/2.maddesinde uygun olarak ayrı ayrı hüküm tesis edilmesi zorunludur. Başka bir anlatımla, mahkemece her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm tesis edilerek taraflara tanınan hak ve borçların gösterilmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek asıl ve birleşen dava hakkında tek hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın bozulmasına, (2) numaralı bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.