YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/37739
KARAR NO : 2016/6552
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı avukatın adına açtığı davada vekalet görevini gereği gibi yerine getirmediğinden karşı tarafla anlaşmak zorunda kalarak zarara uğradığını ileri sürerek, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davanın reddine karar verildiğine göre, karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile bakiyesinin davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. Bent gereğince davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. Bent gereğince, temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 2.bent 2. Satırındaki “…davalıdan tahsiline ” ifadesinin çıkarılarak yerine “… davacıya iadesine ” ifadesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.