YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3819
KARAR NO : 2015/26683
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-….. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı …i.’nin diğer davalı….i.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile ….. ” başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, 250,00 Tl ödediğini,20.10.2013 tarihinden başlayıp 20.09.2017 tarihinde son bulan birer ay sıralı toplam 48 adet senet düzenleyerek verdiğini  ileri sürerek sözleşme ve senetlerin  iptaline ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı Kuşadası… Tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava….’nin diğer davalı……nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile “….. …” başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme bedeline karşılık olarak  250,00 Tl ödediğini, 20.10.2013 tarihinden başlayıp 20.09.2017 tarihinde son bulan birer ay sıralı toplam 48 adet senet düzenleyerek verdiğini, sözleşme ve senetlerin iptaline karar verilmesini istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup sözleşmenin ….i.ile yapıldığı anlaşıldığına göre davalı …. ile bir sözleşmenin kurulmadığından bu davalı hakkında davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 09/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.