YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/40258
KARAR NO : 2016/3242
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 22/09/2012 tarihinde davalıya ait işyerinde davalının ortağı ile birlikte hac turları düzenlediklerini,hac işlemlerinin başlatılması için 10.000,00 TL ödemenin yapılmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine talep edilen 10.000,00 TL yi davalı borçluya ödediğini, ödeme yaptığına ilişkin kartvizit arkasına yazılmış yazılı belge aldığını, hizmet sunulmaması ve paranında iade edilmemesi üzerine davalı borçlu hakkında belgeye dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı tarafından 02.07.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.