YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4611
KARAR NO : 2015/4341
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında ….Tüketici Mahkemesinden verilen 18.7.2014 gün ve 2012/1805 2014/2453 sayılı hükmün Dairenin 17.11.2014 tarih ve 2014/40139-36109 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 11.530.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2014 tarihinden sonra verilen ve 11.530.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 17.11.2014 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafından karar düzeltme istenen dava konusu miktar dairemiz karar tarihi itibariyle 11.530 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 440 III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.