YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5174
KARAR NO : 2016/10407
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 24.12.2001 tarihinde davalıdan 16.000 TL bedelle satın aldığı Mersedes marka 1987 model xx xxx xx plaka sayılı aracın gümrük kaçağı olması nedeniyle 11.08.2004 tarihinde yakalandığıı ve Gümrük müdürlüğüne teslim edildiğini, daha sonra aracın 18.03.2005 tarihinde teminat karşılığı kendisine iadesinin yapıldığını ancak Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/675 E. Sayılı dosyası ile müsaderesine karar verdildiği ve 29.04.2013 tarihinde Gümrük Müdürlüğü görevlilerine teslim edildiğini ileri sürerek, aracın bedeli olan 16.000 TL nin ödeme gününden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile satış sözleşmesinde aracın satış bedeli olarak belirlenen 9.505 TL’nin satış tarihi olan 24.12.2001’den itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava ayıp iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece araç bedelinin satış tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline hükmedilmiş ise de, uyuşmazlıkta faizin ancak aracın Gümrük Müdürlüğü’ne iade edilmesi anında (29.04.2013) işlemeye başlayacağının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMUK’un 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 2 numaralı bendinde bulunan “ 9505,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 24/12/2001 tarihinden itibaren… ” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “ 9505,00 TL alacağın aracın Gümrük Müdürlüğü’ne teslim tarihi olan 29/04/2013 tarihinden itibaren …” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.