YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5649
KARAR NO : 2015/4709
KARAR TARİHİ : 17.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı banka şubesinden konut kredisi kullandığını, kullandığı konut kredisi sırasında davalı bankaca dosya masrafı, kredi komisyonu ve yapılandırma sırasında faiz indirim komisyonu adı altında toplam 1.600,00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız şekilde alınan toplam 1.600,00TL.’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bilirkişi raporu alındıktan sonra davasını 3.738,89 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı, davanın yersiz olduğunu iddia ederek reddini dilemiştir.
Mahkemece; Davacının davasının kabulüne, 3.738,89 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı dava dilekçesinde fazla haklarını saklı tutarak 1.600,00 TL’nin tahsilini istemiş, yargılama aşamasında verdiği dilekçe ile talebini 3.738,89 TL olarak arttırmıştır. Davacı ıslah ettiği miktar için ıslah tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü kanıtlayamadığına göre, kısmi ıslah halinde ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabilir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek kabul edilen alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent nedeniyle kararın “hüküm” başlıklı kısmda yer alan “3.738,89” TL rakamlarının karardan çıkartılmasına, yerine “1.600,00” rakamlarının yazılmasına, cümlenin sonuna gelmek üzere “ıslah ile arttırılan 2.138,89 TL’nin ıslah tarihi olan 07/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün açıklanan şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.