YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/588
KARAR NO : 2015/4269
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile arasındaki devre tatil sözleşmesinin iptali ile ödenen 295,00 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, HMK nın 119/1-b maddesi delaletiyle 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen kesin süre içinde davacı tarafından dava dilekçesindeki sözleşme adresi dışındaki davalının bulunabileceği adresler bildirilmiştiri mahkemece davacı tarafından bildirilen adrese tebligat yapılmış ancak yapılan tebligat şahıs adreste bulunmadığından iade olmuştur. Mahkeme tarafından davalının adresini tespit etmek amacıyla hiçbir araştırma yapılmadığı, sadece sözleşmedeki ve davacı tarafından sunulan adreslere tebligat yapmakla yetinildiği anlaşılmıştır. HMK 119/1-b maddesine göre dava dilekçesinde davalının adresi bulunması gerekmekte olup davacı da dava dilekçesinde davalının adresini belirtmiş olduğundan adres araştırması ayrıca mahkemece resen’de yapılmalıdır. Bu hususta araştırma yapılarak davalının belirlenen adreslerine usule uygun tebligat yapılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 16.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.