YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5932
KARAR NO : 2015/14338
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı arsa sahipleri ile davalı arasında kat karşılığı inşaat işi yapıldığını, ile diğer davalı şirket arasında da ayrıca inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, kendilerinin yapılacak inşaatlardan daireleri satın alarak bedellerini ödediklerini, ancak inşaatın yapılmadığını, dairelerin tesliminin de mümkün olmadığını ileri sürerek ödedikleri bedellerin tüm davalılardan tahsilini istemişlerdir.
Davalı arsa sahipleri, yetkili mahkemenin mahkemesi olduğunu savunmuş, davalı . davanın reddini dilemiş, diğer davalı şirket ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı dışındaki davalıların ikametgâhlarının Antalya olmadığı, sözleşmenin ifa yerinin … olduğu ve davaya bakmanında Serik Mahkemesinin yetkisinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı yasanın 7. maddesinde ise, davalının birden fazla olması halinde, davanın bunlardan birinin yerleşim yerinde açılabileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, aynı kanunun 10.maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de dava açılması mümkündür. Burada özel yetkiye ilişkin düzenleme sözleşmesi olup, davacı davasını genel yetkili mahkemede açabileceği gibi, özel yetkili mahkemede de davanın açılması veya davalıların birden fazla olması halinde davalılardan sadece birisinin ikametgâhı mahkemesinde de dava açılması mümkündür.
Dava konusu olayda, davalı ‘nin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yerinin Antalya olduğu anlaşılmakta olduğundan, davanın yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca yetikli mahkemede açıldığının kabulü gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilemsi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunun kararın davacılar yararına BOZULMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.