YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6560
KARAR NO : 2015/7843
KARAR TARİHİ : 12.03.2015
… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 16.12.2014 gün ve 473-545 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı banka, davalının kullandığı kredi nedeniyle kendisinden alınan 49 TL işlem ücretinin iadesi için Ünye Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına başvurarak tahsiline karar verildiğini bildirerek bu kararın iptali için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.170.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece 16.12.2014 tarihinde verilen davanın reddine ilişkin karar 49 TL nin tahsiline ilişkin olup karar davalı tarafından ücreti vekalet yönünden temyiz edilmiştir. Karar tarihi itibarıyla alacak miktarı 1.890 TL yi aşmadığından, HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.