YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6894
KARAR NO : 2015/7648
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; davalı bankadan kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle komisyon ve dosya masrafı adı altında kendisinden 4.659,90 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek, söz konusu bedelin faizi ile birlikte tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının 2.922,90TL’lik alacak kısmına yönelik davasının kabulü ile 2.922,90TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının eldeki dava ile çekmiş olduğu krediler nedeniyle davalı banka tarafından tahsil edildiğini ileri sürdüğü 4.659,90TL’nin iadesini istediği, yargılamanın devamı sırasında, talebine konu kesintilerden 1.737 TL’nin, davalı tarafından, hesabına iade edildiğini beyan etmek suretiyle talebinin 1.737 TL tutarındaki kısmından feragat ettiği, mahkemece de davanın 2.922,90TL’lik alacak kısmına yönelik olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de; karara konu 2.922,90TL’lik toplam bedel içerisinde vergisel yükümlülük kapsamında tahsil edilen BSMV bedeli de bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı banka tarafından yasal zorunluluk kapsamında tahsil edilen vergi bedelinin davacıya iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.