YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7000
KARAR NO : 2015/9814
KARAR TARİHİ : 26.03.2015
… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında Ankara 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 13.11.2014 gün ve 3036-2566 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, Altındağ Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 06.05.2013 tarihli 2013/5262, 2013/5263, 2013/5265 sayılı kararları ile davalıya iadesine karar verilen miktarların sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek söz konusu kararların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının itirazının reddine, Altındağ Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 06.05.2013 tarihli 2013/5262, 2013/5263, 2013/5265 sayılı kararlarının ayrı ayrı onanmasına, karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararda Tüketici Hakem Heyetinin her bir kararı yönünden reddine karar verildiği ve temyiz edilen her bir bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 26.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.