YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7445
KARAR NO : 2015/7016
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kullandığı kredi sırasında davalı bankaca komisyon, dosya masrafı adı altında kendisinden haksız olarak tahsil edilen toplam 2.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 2.000 TL’nin, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmesine rağmen davacı vekilinin davacıdan aldığı 14.10.2014 tarihli vekaletnameyi 17.10.2014 tarihinde bilirkişi raporuna beyanlarını içeren dilekçe ile birlikte mahkemeye sunması, bu dilekçesi ve 30.11.2014 tarihli dilekçesinde de vekaletin kabulü ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmesi karşısında; yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre davacı lehine 750.00. TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci bentde açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentde açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına 5.bent olarak “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 750.00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.