Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2015/8832 E. 2015/12440 K. 16.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8832
KARAR NO : 2015/12440
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan 2006-2011 tarihleri arasında krediler kullandığını, davalı banka tarafından dosya masrafı adı altında 4.340,40 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek bu miktarın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 4.290,40 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki davada 4,340,40 TL ‘nin tahsilini istemiş olup mahkemecede 4,290,40 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmiştir. HUMK’nın 26. maddesinde hakimin talep sonucu ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka birşeye hükmedemeyeceği hükme bağlanmıştır. Anılan yasa maddesi uyarınca hakimin talep dışına çıkarak talep edilmeyen bir hususta karar vermesi olanaklı değildir. Dava konusu olayda, davacının faiz talebi olmamasına ve bu hususta davada ıslah edilmemesine rağmen, mahkemece talep aşılarak hükmedilen miktara faiz yürütülmesine karar verilmiş olup, bu husus az yukarıda açıklanan yasa hükmüne aykırıdır. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek ve talep aşılarak, faiz talebi olmamasına rağmen faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.