YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9476
KARAR NO : 2015/8587
KARAR TARİHİ : 17.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı bankadan kredi kullandığını, dosya masrafı adı altında toplam 2.518 TL alındığını belirterek, alınan bedelin davalıdan tahsilini istemiş; bilirkişi raporu alındıktan sonra talebini 2.265 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 2.265 TL’nin 17/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile 2.518 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş; bilirkişi raporu alındıktan sonra talebini rapor doğrultusunda 2.265 TL olarak ıslah etmiştir.Davacının talebini azaltarak davayı ıslah etmesi, kısmen feragat hükmündedir. Hal böyle olunca mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.