YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13059
KARAR NO : 2016/14362
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının…İcra Müdürlüğünün 2013/6686 esas sayılı dosyası üzerinden “iş akdinden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla” aleyhine giriştiği icra takibinin kesinleştiğini,…’da yaşadığını, davalı ile arasında iş akdi bulunmadığını, davalının üzerinde ağaçları olan küçük bir arazisinin bakımı ile ilgilendiğini, buradaki evinde de kiracı olarak oturduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini istemiştir.
Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin İş Kanunu’na dayalı bir hak iddiasına ilişkin olduğu gerekçesiyle tensiple görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK’nun 313. ve devamı maddelerinde (6098 sayılı TBK md. 393 ve devamı maddeleri) düzenlenen hizmet akdinden kaynaklanmakta olup, … kayıtlarına göre sigortalı sayısı bir kişi görünen ve mahiyeti “bahçe işleri” olan davacının yanında davalının 10.09.2011-19.06.2012 tarihleri arasında çalıştığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, hizmet akdinin haklı nedenle feshedilip edilmediği ve davacının maaş alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusunda toplanmaktadır.
4857 Sayılı Kanunun 4/1-ı maddesinde 507 Sayılı Kanunun 2. maddesinin tarifine uygun üç kişinin çalıştığı işyerlerinde bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı vurgulanmıştır. Bu durumda uyuşmazlıkta uygulanacak hükümler davanın açıldığı tarih itibariyle 818 Sayılı Kanun hükümleridir.
Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.