YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1505
KARAR NO : 2016/3935
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

…vekili avukat … ile Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.6.2014 tarih ve 492-554 sayılı hükmün Dairenin 27.10.2015 tarih ve 39362-31466 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca hizmet verdiklerini, sözleşme süresince 5510 sayılı yasada yapılan değişikliğin davalı tarafça yanlış yorumlandığını ve istihkaklarından haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 203.010,30TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini 214.337,64TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; verilen karar, davalının temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davalının karar düzeltme talebinin incelenmesinde; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davalının karar düzeltme talebinin reddi gerekir.
2-Davalının maddi hataya yönelik talebinin incelenmesinde; mahkemece verilen kararın davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği fakat maddi hata sonucu davalı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmediği yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin reddine, ikinci bent gereğince davalının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 27.10.2015 gün 2014/39362 esas 2015/31466 karar sayılı ilamının “Sonuç” bölümüne “….ONANMASINA,” sözünden sonra gelmek üzere “1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.