Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2016/16690 E. 2016/19646 K. 27.10.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16690
KARAR NO : 2016/19646
KARAR TARİHİ : 27.10.2016

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından dosya masrafı adı altında 1.300 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan bu kesintinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş ve ıslah dilekçesiyle talebini 4.590,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın KABULÜ ile, 4.590,00 TL alacağın 1.300 TL sine dava tarihinden 3.290 TL sine ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, tüketici ve konut kredisi sözleşmesi sırasında davacı tüketiciden haksız olarak alınan masrafların tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalı, ekspertiz incelemesi nedeniyle banka tarafından ekspertiz firmasına 590,00 TL ödeme yapıldığını ileri sürmüş ve buna ilişkin olarak 25.09.2008 tarihli ödeme belgesi ibraz etmiştir. Hal böyle olunca davalı Banka tarafından yaptırılan ekspertiz işlemine ilişkin olarak ödenen miktarın iadesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, açıklanan husus göz ardı edilerek, davanın tümüyle kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 313,54 TL harcın istek halinde iadesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.