YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/23462
KARAR NO : 2016/20360
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

… Turizm Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Tem.Hiz.İlet.San.Dış Tic.Ltd.Şti. vekili avukat … ile 1-…, 2-…. Sosyal Hizmetler San.Tic.Ltd.Şti., 3-…vekili avukat …, 4-… Yapı İnş.Ltd.Şti., 5-… aralarındaki dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/10/2014 tarih ve 2014/364-2014/261 sayılı hükmün Dairenin 06/06/2016 tarih ve 2015/24978-2016/14279 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 13.390,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2016 tarihinden sonra verilen ve 13.390,00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 06/06/2016 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın 6.019,80 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.