YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7893
KARAR NO : 2016/11350
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, karşılığında konut üzerinde davalı lehine ipotek tesis edildiğini,04/09/2013 tarihinde kredinin son taksitini ödeyerek ipotek sebebi olan konut kredisi borcunu bitirdiğini, davalı bankaya ipoteğin kaldırılması için talepte bulunduğunu, ipotek fek masrafının ödenmediği gerekçesiyle fekkin kaldırılmaması üzerine 25.12.2013 tarihinde ihtarname gönderdiğini, ancak gayrimenkul üzerindeki ipotek kaydının yine kaldırılmadığını ileri sürerek ipoteğin fekkini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, ipoteğin fekkine ilişkindir. Mahkemece, vekille temsil edilen davacı lehine karar tarihinde yürürlükteki 2014 yılı AAÜT’nin 12/1. Maddesi uyarınca dava değeri (56.773,04 TL) üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre 6.545,03 TL nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken 750,00 TL maktu vekâlet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “750,00 TL” yerine “6.545,03 TL” rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 891,84 TL harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.