YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8769
KARAR NO : 2016/14906
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında kent içi çöp toplanmasına ilişkin hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalıya 02.06.2009 ve 31.12.2009 tarihleri arasında hizmet verdiğini ancak bu hizmet nedeniyle davalının kendisine olan borcunu ödemediğini 2009 yılında davalının kendisine kalan bakiye borcunun tahsili için icra takibi yaptığını takibin itiraz üzerine durduğunu, o tarihten bu yana davalının kısım kısım yaptığı ödemelerle borcu ödemiş olsada işlemiş faiz alacağı nedeniyle mağdur olduklarını bu nedenle mahkemece davalı tarafından yapılan ödemelerin öncelikle işleyen faizden mahsup edilmesi suretiyle hesap yapılarak alacağın tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin 25.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, borcu ödeyip kapattıklarını faiz de dahil davacıya hiçbir borçları olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dava hizmet sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin olup, davacı, sözleşme gereği verdiği hizmet karşılığı davalı tarafından ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, o tarihten bu yana davalı tarafından kısmi ödemeler yapılsada bu ödemelerin öncelikle faizlerden mahsup edilmesini ve bu şekilde yapılacak hesaplama neticesinde kalan alacağının tahsilini istemiş, davalı ise 2009 dan bu yana ve öncesinde yapılan ödemeleri ile borcu kapattığını savunmuştur. Mahkemece, konu ile ilgili iki ayrı bilirkişiden rapor alınmış, 26.06.2013 tarihli raporda davacının talep edebileceği işlemiş faiz alacağının 2.019,70 TL olarak, 26.11.2013 tarihli diğer bilirkişi raporunda ise alacağın 84.586,11 TL olduğu işleyen faiz alacağının ise 191.902,16 TL olarak tespit edilmiş, alınan ilk bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuştur. Mahkemece, öncelikle bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekmekte olup, konusunda uzman bilirkişilerden oluşan yargıtay mahkeme ve taraf denetimine elverişli bir heyet raporu alınarak, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde davacıya, 34,55 TL harcın davalıya iadesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.