YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8346
KARAR NO : 2020/4913
KARAR TARİHİ : 18.06.2020

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/135 esas 2016/626 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin 2017/750-2017/732 karar sayılı kararının süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, halaları olan davalılar ile noterden 24/11/2004 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi yaptıklarını, dava konusu taşınmazdaki tüm hak ve hisselerini satın aldığını, taşınmazın zilyetliğini de teslim aldığını ve taşınmazı halen kullandığını, davalılardan …’ın kendi hissesini 30/12/2015 tarihinde, diğer davalı …’nin kendi hissesini 07/01/2016 tarihinde 3. kişiye satmalarından dolayı taşınmazın tapu kaydının adına tescil ettirme imkanının kalmadığını, ifa imkansızlığı nedeniyle 3. kişiye satış tarihlerinden itibaren toplam 120.000,00 TL’nin davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile, 41.566,29 TL’nin 30/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak, davacıya verilmesine, 41.566,29 TL’nin 30/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalıların istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli 2016/135 E. ve 2016/626 K. nolu sayılı kararının hükümdeki 2.fıkradaki “30/12/2015 tarihinden” ibaresinin kaldırılarak yerine “dava tarihinden” şeklinde yazılmasına, 3.fıkradaki “30/12/2015 tarihinden” ibaresinin kaldırılarak yerine “dava tarihinden” şeklinde yazılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bu şekilde düzeltilmesine, davalılar tarafından yapılan sair istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.647,39 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.